Portada » Robo de cocaína en una jefatura policial: un escándalo sin responsables /Titulares de Policiales

Robo de cocaína en una jefatura policial: un escándalo sin responsables /Titulares de Policiales

El robo de casi un kilo de clorhidrato de cocaína por parte de la Comisaría de Policía de las Misiones de la Policía de Drogodependencias de Oberá está muy cerca de resultar en sentencias leves para los cinco policías que están bajo sospecha de la Justicia Federal.

Once meses después del hecho, no se pudo probar responsable del secuestro y el juez federal Alejandro Gallandat Luzuriaga decidió procesarlos por el delito de “violación de los deberes de un funcionario público “.

El caso se encuentra en revisión en la Corte Federal de Apelaciones. El caso es que la fiscal Viviana Vallejos ha apelado la decisión de Gallandat Luzuriaga, considerando que todos los policías deben ser procesados ​​por violar la Ley de Estupefacientes, aunque no se ha probado quién tomó el “ladrillo” de cocaína.

En definitiva, hubo corresponsabilidad por la desaparición de la droga que se encontraba bajo su custodia en un depósito.

El caso fue descubierto el 11 de agosto del año pasado, cuando el jefe de los agentes antidrogas de Oberá recibió el rumor de que se robaba parte de la droga, la cual estaba almacenada en un depósito, en el mismo edificio donde se ubica la tercera sección.

Luego de un estricto control, se estableció que solo faltaba un “ladrillo” de clorhidrato de cocaína de máxima pureza.

.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a,.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a .postImageUrl,.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a .centered-text-area{min-height:80px;position:relative}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a,.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a:hover,.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a:visited,.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a:active{border:0!important}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a .clearfix:after{content:””;display:table;clear:both}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a{display:block;transition:background-color 250ms;webkit-transition:background-color 250ms;width:100%;opacity:1;transition:opacity 250ms;webkit-transition:opacity 250ms;background-color:#3498db;box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,.17);-moz-box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,.17);-o-box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,.17);-webkit-box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,.17)}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a:active,.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a:hover{opacity:1;transition:opacity 250ms;webkit-transition:opacity 250ms;background-color:#e67e22}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a .centered-text-area{width:100%;position:relative}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a .ctaText{border-bottom:0 solid #fff;color:#ecf0f1;font-size:16px;font-weight:bold;margin:0;padding:0;text-decoration:underline}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a .postTitle{color:#000;font-size:16px;font-weight:600;margin:0;padding:0;width:100%}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a .ctaButton{background-color:#2980b9!important;color:#ecf0f1;border:none;border-radius:3px;box-shadow:none;font-size:14px;font-weight:bold;line-height:26px;moz-border-radius:3px;text-align:center;text-decoration:none;text-shadow:none;width:80px;min-height:80px;background:url(https://titulares.ar/wp-content/plugins/intelly-related-posts/assets/images/simple-arrow.png) no-repeat;position:absolute;right:0;top:0}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a:hover .ctaButton{background-color:#d35400!important}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a .centered-text{display:table;height:80px;padding-left:18px;top:0}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a .uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a-content{display:table-cell;margin:0;padding:0;padding-right:108px;position:relative;vertical-align:middle;width:100%}.uc4f8cfad21061e28127f96ea51599b7a:after{content:””;display:block;clear:both}

Otros Titulares recientes:  “¿Dónde está Guadalupe? ¡Devuélvanla YA!”, el pedido en la marcha a un mes de la desaparición en San Luis /Titulares de Policiales

La llave del depósito estaba a cargo del patrón y su suplente, pero ante los tribunales admitieron que el depósito estaba en la oficina y que cualquier miembro de la drogadicción tenía acceso.

El sitio no tenía custodia permanente ni cámaras de seguridad para registrar los movimientos.

Procrastinación sospechosa

La Jefatura de Policía abrió una investigación interna e intervino ante el Juzgado Federal, pero tardó varios días en poner a disposición los cinco policías que integraban la División. Uno de los sospechosos incluso participó en algunas investigaciones que se llevaron a cabo.

El juez federal de Oberá llamó a doce personas para investigar, allanó la casa de un adicto y presunto “narcotraficante”, familiar de uno de los policías, pero no encontró drogas robadas ni otras pruebas que lo vincularan con el robo. La mayoría se han eliminado de la caja.

Casi un año después del hecho, solo está claro que la persona o personas que tomaron el “ladrillo” de cocaína usaron las llaves para el deposito y conocieron la falta de medidas de seguridad en el sector donde se ubicaban las drogas incautadas.

la policia ya puesto a disposición de cuatro de los cinco agentes de policía de la División que fueron demandados por Gallandat Luzuriaga el 8 de marzo. El magistrado también colocó un embargo de 250 mil pesos cada uno.

.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2,.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2 .postImageUrl,.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2 .centered-text-area{min-height:80px;position:relative}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2,.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2:hover,.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2:visited,.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2:active{border:0!important}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2 .clearfix:after{content:””;display:table;clear:both}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2{display:block;transition:background-color 250ms;webkit-transition:background-color 250ms;width:100%;opacity:1;transition:opacity 250ms;webkit-transition:opacity 250ms;background-color:#3498db;box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,.17);-moz-box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,.17);-o-box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,.17);-webkit-box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,.17)}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2:active,.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2:hover{opacity:1;transition:opacity 250ms;webkit-transition:opacity 250ms;background-color:#e67e22}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2 .centered-text-area{width:100%;position:relative}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2 .ctaText{border-bottom:0 solid #fff;color:#ecf0f1;font-size:16px;font-weight:bold;margin:0;padding:0;text-decoration:underline}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2 .postTitle{color:#000;font-size:16px;font-weight:600;margin:0;padding:0;width:100%}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2 .ctaButton{background-color:#2980b9!important;color:#ecf0f1;border:none;border-radius:3px;box-shadow:none;font-size:14px;font-weight:bold;line-height:26px;moz-border-radius:3px;text-align:center;text-decoration:none;text-shadow:none;width:80px;min-height:80px;background:url(https://titulares.ar/wp-content/plugins/intelly-related-posts/assets/images/simple-arrow.png) no-repeat;position:absolute;right:0;top:0}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2:hover .ctaButton{background-color:#d35400!important}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2 .centered-text{display:table;height:80px;padding-left:18px;top:0}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2 .uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2-content{display:table-cell;margin:0;padding:0;padding-right:108px;position:relative;vertical-align:middle;width:100%}.uf15af4eb6eebcb4d7a5ac0b5380638d2:after{content:””;display:block;clear:both}

Otros Titulares recientes:  Barrio San Lorenzo: un hombre fue asesinado a tiros /Titulares de Policiales en Santa Fe

En su decisión, el juez destacó que “los agentes de la División de Drogas eran responsables de la preservación y mantenimiento de los bienes que estaban bajo su custodia, lo que implicó tomar las medidas necesarias para su seguridad y evitar su robo o destrucción, como parte de el cumplimiento de sus funciones ”.

Además, argumentó que la investigación detectó “numerosas brechas y brechas en la seguridad del almacén”, además de la “ausencia de guardia o control constante” en el lugar.

“La policía no cumplió con las disposiciones legales de sus funciones, incluyendo lineamientos que facilitaron el control de ingreso al almacén de la Sección, y que las acciones de los involucrados causaron daños a la fuerza y ​​propiedad del Estado, dando lugar no solo a la extracción de la droga, pero también colaborando con su posible impunidad ”.

La Corte Federal dijo que si la Cámara Federal de Posadas confirma los procesos, el expediente estaría en condiciones de ser llevado a juicio antes de fin de año..

Si son declarados culpables, los agentes enfrentarían sentencias que van de uno a cuatro años de prisión. Lejos de los seis a los 18 años que le corresponderían por robo de drogas.

EMJ

Palabras clave de esta nota:
#Robo #cocaína #una #jefatura #policial #escándalo #sin #responsables
Fuente: clarin.com

Fuente: Titulares.Ar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.